九三年【读后感I读书笔记I读书心得I简介】

　　“听我说。只有一件事十万火急：共和国在危难中。我只知道一件事：从敌人手中拯救法国。为此要不惜一切！一切！一切！一切！以各种办法来应付各种危险。处处是危险，我也就什么也不顾了……我们要粉碎敌人。”

　　罗伯斯比尔轻声回答说：“我也愿意这样。”他又接着说：“但是要弄清敌人在哪里。”

　　“在外面，我把他们赶出去了。”丹东说。

　　“在里面，我在监视他们。”罗伯斯比尔说。

　　“那我就再把他们赶走。”丹东说。

　　“内部的敌人不能赶走。”

　　“那拿他们怎么办？”

　　“消灭他们。”

　　“我同意。”丹东说。他又接着说：“我跟你说，罗伯斯比尔，敌人在外面。”

　　“我跟你说，丹东，敌人在内部。”

　　“他们在边境上，罗伯斯比尔。”

　　“他们在旺代，丹东。”

　　“你们平静下来，”第三个声音说，“敌人无所不在，你们完蛋了。”说话的是马拉。

　　实话讲，这类关于敌人究竟在内部还是外部的讨论，令人感到如此熟悉，恍惚觉得这对话并非发生在一七九三年的法国巴黎，也并非发生在雅各宾派三巨头之间。反正他们都坚信自己非常正确，互相指责对方，各怀鬼胎。揭露，揭露，砍头，砍头，一时间人头翻滚进法国大革命这个“无法填满的无底筐”（托克维尔语）。不过雨果是很幽默的，或者说历史非常幽默。书中这样写道：

　　当路易十六被判死刑时，罗伯斯比尔的生命只剩下一年半，丹东只剩下一年零三个月，韦尔尼奥只剩下九个月，马拉只剩下五个月零三星期。勒佩勒蒂埃·圣法尔若只剩下一天。人类的气息是多么短暂而可怕！

　　喔，原来这镰刀一通乱挥，下一秒钟就收割了自己。

　　不过雨果着重笔墨所写的并非这高高的庙堂之事，而是因保皇派反革命叛乱而史书留名的旺代，一个遭到严酷镇压的边远省份。三个主要人物，其一是对待革命党“绝不饶恕”的保皇派侯爵，其一是对待保皇派“绝不宽大”的前本堂神父，其一则是宽容待人的革命党年轻领袖。你看，在那个时期，每个人都有自己所属的派别——或者按照衣服的颜色划分，或者按照帽子的形状划分。连穷人也要被盘问派别，大概牛奶面包也有各自归属的党派吧。

　　“那么您是站在哪一边？共和派？保皇派？”

　　“我是穷人。”

　　“既不是保皇派，也不是共和派？”

　　“我想不是。”

　　“您拥护国王还是反对国王？”

　　“我没有时间想这些。”

　　“您对眼前发生的事怎么看？”

　　“我没有饭吃。”

　　“您挨饿有多久了？”

　　“一辈子。”

　　这样的对话令人发笑。提问者希望眼前的人回答些什么呢？“我支持你这个让我忍饥挨饿的党派，我正是你眼冒金星的同志”，这样吗？然而这样的笑话，古今中外并不鲜见吧。

　　人们需要食物，母亲需要孩子。在雨果笔下，恰恰三个处于险境的孩子，并非什么主义，才是人性的试金石。通过试炼的，有走到双脚鲜血淋漓的悲戚的母亲，有不惜以命相搏的热血的战士，有两个决然对立却同样选择放弃自己头颅的曾经的贵族。

　　“在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。”这就是雨果。

　　不过据说某版本《外国文学史》批判这句话体现出雨果的阶级局限性，随它吧。它是站在哪一边呢？这一边？那一边？