电影杀死一只知更鸟观后感
电影杀死一只知更鸟观后感心得
《杀死一只知更鸟》是一部由罗伯特·马利根执导，格利高里·派克 / 约翰·梅根纳 / 弗兰克·奥弗顿主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑类型的电影，以下是小编给大家整理的电影杀死一只知更鸟观后感，希望大家喜欢!
电影杀死一只知更鸟观后感1
芬奇是一个好律师，更是一个好父亲。
斯考特的特立独行，贯穿了全片始终，她还有成型的三观，与成年的带有种族歧视眼镜的白人们形成了对比。
虽然Tom最终还是死了，但却显得片子很真实，jury的长时间讨论可以看出人们内心的挣扎，暗示了白人内心善良的一面。
恶人Ewell作为白人中的人渣死有余辜，演员演技出色，一出场就是人觉得这人估计会领便当的样子。由于没有看过原著小说，案件真相我们不得而知，唯一可以确定的是Tom是一个炮灰，是种族歧视的牺牲品。
然而Tom的牺牲会唤起很多白人心中留存的善良，也许他们不会很快改变自己的观念，但至少会平等地对待很人。在生命面前，一切都会显得微不足道了，毕竟人们生存的权利是平等的，何况是在以民主为核心的美国。
最后表白一下Boo这个人物的塑造，很是巧妙，全片前半部分铺垫了很多次，这个患有精神疾病的疯子有多么多么可怕，孩子们仅仅是从他家门前路过都会瑟瑟发抖。后面Ewell恶意报复，Boo出手相助，然而有一个值得疑惑的地方，与Ewell搏斗时给了一个手的特写镜头，如果我没看错的话，那好像是一只黑人的手。探长来了之后与芬奇交谈中确认了Boo就是凶手，这点很是值得疑惑?
电影杀死一只知更鸟观后感2
可以说，派克代表了一种理想主义、一种人文精神，他的银幕形象、个人气质、生活方式都可以作为一个时代的标竿。
《杀死一只知更鸟》里的阿迪克斯•芬奇律师，以一种绝对的正义感、无瑕的道德感征服了观众。
派克和他所扮演的芬奇律师的形象已经成为一个普遍意义上的正义英雄。如果放在历史背景下说，芬奇律师对上个世纪六十年代的美国黑人运动起到了正面的影响。派克在影片中有一场长达九分钟、为黑人汤姆的辩护场面，他慷慨陈词、异常动人，很多人还记得他面向陪审团的陈词：“在我们的国家，法庭是最重要的天平。在法庭上，所有的人都生而平等。”
那幕伟大的法庭场景，没有任何时间的延伸或缩短，抛弃了充满技巧的剪辑方式，就像一场电视直播一样实在。唯一不同的是，这部影片用演员精湛的演技和对白推动生成了内在的戏剧张力，虽然没有技巧，但是让人完全投入其中。在平实的长镜头中，格里高利•派克的芬奇发表了他那场最后的结案演讲••••••原来一个正直、踏实、没有偏见的高大律师形象不用任何重复的渲染，只要短短的一刻就能够塑造得完整。
to kill a mockingbird最终让儿童的纯真世界和成年人的复杂时间找到了连接点：要记住一点，随便杀死知更鸟是一种罪过。因为知更鸟什么都没做，只不过唱歌给我们听，让我们快乐，不毁坏别人的花园，不在玉米地里做窝，除了专心歌唱，它们什么都不做。
电影杀死一只知更鸟观后感3
《杀死一只知更鸟》主要讲的内容是在一个美国小镇里，有一个叫斯库特的小孩，她在这个小镇中的点点滴滴小事中不断的成长着。
他们生活的小镇的一切都很平静，但是有一起案子打破了这场平静，一个叫尤厄尔的家伙起诉了一个叫汤姆的黑人玷污了自己的女儿，斯库特的父亲阿迪克斯是一位律师，他接了这个案子，并且为这个黑人辩护。当还没开始的时候阿帝克斯就知道自己已经输了，这就让斯科特了解之前不曾理解的东西。
黑人汤姆的冤案有许多谎言所包围着，这体现了当时民族的偏见，黑人永远无法胜诉，只是因为他们是黑人，这是不公平的，阿帝克斯对此也没有办法。黑人汤姆最后被这个案子逼疯了，他们一家对此也感到无能为力，因为他们是黑人，难道黑人就该受到种族歧视吗?我觉得世界上不应该有这种种族歧视。
这个小镇上所有居民都知道一只知更鸟是善良的，向一只知更鸟开枪是罪恶的，杀死这样一个可怜的黑人，不就是和杀死一只知更鸟一样吗?文中的汤姆是一个很善良的人，就像书名的知更鸟一样，没有伤害任何一个人，却遭到了恶毒的惩罚。
这篇文章中给我最大的震撼是父亲阿帝克斯教育儿子，即便是输了也要坚定去做，这才是真正的勇敢。本书的主人公阿帝克斯是一个称职合格的律师，他在法庭上为没有犯罪的黑人汤姆辩护，虽然遭受大家不理解，但依然能坚持自我，为无罪的黑人辩护。他的行为同时也教育儿子女儿怎样才是一个正直善良的人?怎样才能不被别人的威逼利诱所改变，他们勇敢坚强，让我触动很深。
在日常生活和学习中，我们作为一个学生要有一颗善良的心，坚持自我，做一个勇敢的人。
电影杀死一只知更鸟观后感4
前一阵子华纳兄弟的总裁在上外做了一次演讲，其中他说的一句话让我十分印象深刻，他说电影的目的不仅仅是为了娱乐，更是为了教育。我觉得这句话完全道出了我心中对于人们做电影的终极目的思考。没错，电影作为全方位调动人感官的艺术，应以具有美感的画面，包含满满包袱冲突的情节，值得隽永回味的台词，打造一个精心设计的故事，让观众第一次看就会被深深震撼感动，之后每一次重看又会不断发现新的内涵。但是这震撼感动的背后，一定是倾注了无数的心血，影片以巧妙的方式表达出得深刻哲理，一定包含着智者对现实世界的严肃思索。在我心中，《杀死一只知更鸟》就是一部这样的佳作，其无论是从思想高度还是艺术性可看性都达到了非常高的水平，其获得奥斯卡金像奖也是实至名归。
对于一部电影最大的褒奖之一就是在于塑造出经典的人物，《杀死一只知更鸟》在这方面显然非常成功——主人公阿提克斯被美国电影协会评为了美国银幕一百位英雄与恶人的英雄榜的首位，作为正义与光明的象征，道义的化身而被人们铭记。而和现在好莱坞大片里身披斗篷每天拯救世界的超人或是身手不凡骁勇善战的勇士比起来，这个穿着西装，肚腩微微凸起，戴着略显古板拘谨的眼镜，看起来严肃老派的律师似乎没什么特别之处。那么，这个角色到底具有怎样的崇高的精神与伟大的人格魅力呢?
影片以一个小姑娘画画的镜头作为片头，女孩哼着歌，画出了一只小鸟，但是转眼又撕碎，巧妙地呼应了片名，又仿佛隐喻着儿童的天真与残忍，人性的光明与黑暗。故事发生在美国受到经济危机打击的一个南方小镇上，这里较为封闭荒凉，种族歧视十分严重。阿提克斯是镇上有名的律师，他的妻子早早过世。影片在叙事上以阿提克斯的女儿简为第一视角，以他为一名黑人进行辩护作线索，围绕着他对儿子和女儿的教育展开，用活泼好动的小孩子们如同探险的经历推动着情节的发展。
亲子关系是人类永恒的话题。影片前半部分展现了父亲与孩子们的日常生活，虽然琐碎但是却给人一种真实感。阿提克斯有一个儿子一个女儿，男孩女孩的看问题的方式也很不同，所以他们对于看待自己爸爸的切入角度也有所不同。在影片刚开始，儿子为爸爸不替球队踢比赛而赌气时说的一句话让人印象深刻：他只是碰碰球，从不进攻。这反映了一个小男孩的价值观，他觉得爸爸不够有攻击力，不够有气概。男孩本性中的野蛮暴力的天性总是驱使他们热衷刺激的事物，崇拜强权，而温文尔雅的爸爸并不符合不明事理的小孩子心中定义的强大的标准。这时邻居阿姨的一句话很有意思的反映了成人完全不同的价值取向，她说：你们应该知足，他能把别人的遗嘱做的无懈可击，没人能抵赖。不过此时显然孩子们无法理解其中的内涵。小女孩第一天上学对于学校的很多事情都看不惯，因为她不理解，实际这是日常生活中典型的小孩子幼稚的表现——容易被自己不理解的事情所激怒。在饭桌上，阿提克斯告诉孩子们自己十多岁的时候第一次拿枪，只能对着院子的铁罐子射击，但是杀死一只知更鸟是错误的。知更鸟没犯什么错误，只是唱歌给我们听好使我们快乐。此处设计是本片中对于影片主旨的最为明确的解释，表明了阿提克斯的人生信条，教育理念。这里的知更鸟不仅仅是一种鸟类，实际是你是我，是我们身边的所有人。我们不能残忍的对待别人甚至是随意判别人死刑，因为他人也许并无恶意，他人只是试图和我们交流，想做出正确的事情。之后他对于女儿简说的话更是印证了这一观点，他对不肯上学的简说：你如果学会了这件事就能和所有人友好的相处了——你永远都不会理解一个人，除非你从他的角度去看问题，除非你钻到他的心里去。
用理解的眼光拥抱世界，这是一个父亲对自己刚上学的小女儿的教导，但又何尝不是对成人世界的劝诫?女儿简旁白在此时响起：好像没有任何事情阿提克斯不能解释的，虽然那不是一种能让我们所有的朋友都能钦佩的天赋，但是我们不得不承认他对这件事很在行。但是我们以为这就是他惟一在行的事了。可见，此时尽管爸爸可以开导他们，但是孩子们仍不觉得爸爸足够强大。接下来影片中设计的桥段就是一个转折点，孩子们终于见识爸爸厉害的一面。当疯狗出现在门前的街道上，阿提克斯尽管多年没碰枪，在瞄准时他标志性的眼镜也显得很累赘，但是他却一枪射中，保护了孩子们。阿提克斯的神枪手的一面让孩子们惊呆了，孩子们终于通过最直接野蛮的方式被他的力量所震撼，父亲在他们心中更加高大了，他曾经说过的话都仿佛变得那么有说服力。而这件事也使观众对于阿提克斯的为人有了更深刻的了解：他虽具有身体上的力量，但是并没有用来虐杀知更鸟，而是用来在疯狗出现时保护他爱的人。他决不是古板的只知道纸上谈兵的书呆子，他选择了律师这个职业来实现他的人生追求，他是真正强大的人。也许是他的温暖博爱让他更加的强大，或者正是因为他是真正强大的人，所以才具有博爱的情怀。
在审判黑人的法庭上，影片到达了高潮。他慷慨陈词，以犀利的目光看穿了原告的懦弱无知——她在种族歧视严重的乡下，作为白人女性对黑人非礼，并因恼怒羞耻而逃避真相，反而诬告黑人强奸。他怒斥人们因对于黑人的憎恶而蒙蔽了双眼，他挑战所有囿于偏见而无视被告首先是一个善良正直的人的人们。而接下来他的话更是站在整个国家的高度道出了自己的信仰：法庭应是一个国家最公正的地方，人们生来平等，他虽非一个理想主义者但坚信法院和司法系统的公正无私，呼吁人们抛开个人感情单依靠证据与理智判断真相。最后陪审团仍判定黑人有罪。但是律师阿提克斯却获得了所有黑人的尊敬：在他走出法庭时，所有人都默默起身以注目礼来表达对他的爱戴。其中一个小桥段也很耐人寻味，阿提克斯的儿子和女儿跑来看庭审但是因为一楼已经坐满只好跟一个黑人神父到二楼坐。二楼全是黑人听庭审的地方，这个城镇的种族隔离与歧视可见一般，而同时也让人反思。天真的孩童还不知种族歧视为何物，他们清澈的双眼还未被偏见所蒙蔽。
人总是会因为缺乏安全感排斥与自己不同的，自己不理解的事物和人。影片中荒凉的小镇上的居民就是这样。他们身处相对封闭狭窄的生活空间，未受过良好教育，加上历史等元素，白人对黑人的种族歧视非常严重，乃至芬奇律师接手这一案件之后就遭到当地白人居民的围攻，而对于这个白人女子控告黑人侵犯她的案件本身就更加说明了种族歧视的存在：本案根本无有力证据证明黑人有罪，而唯一的证据仅仅是被害人自相矛盾的陈述和憎恶黑人的证人的片面之词。这部片子的深刻之处就在于其从美国宪法的高度论证了种族歧视的不合理性：人生来平等自由，我们应以同样的包容、关怀与博爱的眼光看待他人。这部片子之所以伟大还在于其实际折射了美国当时黑人与白人矛盾激化的现状，有着极大的现实意义。
有时看似虚幻的东西也许最真实。每一次看电影就像一次心灵之旅，我们在另一个世界中窥探他人的人生，同时也更好的了解现实的世界。苏格拉底说过，未经审视的人生是不值得一过的。我们在震撼感动之后也应该反省自己，是否我们也曾被内心的黑暗蒙蔽了双眼?我们是否也曾残忍的杀死过一只“知更鸟”?我们总觉得看透了社会的利益规则与种种人性的阴暗面，但是稍稍思考就会发现，其实这个浅薄的自我已经无法避免的走向了偏激。世界如此大，我们总会遇到形形色色的人各种各样的事，怎样才能成为一个真正强大的人，而不被重重体制、规则以及他人的眼光束缚?怎样才能收获真正的快乐与幸福，不受伤害的生存在这个世界?每个人都有自己的生存之道，而《杀死一只知更鸟》给我们的答案是——用包容，用理解，用尊重，用博爱。
电影杀死一只知更鸟观后感5
心理方面。由被穿帮地化用了的罗斯福的那句“The only thing we have to fear is fear itself”奠定儿童心理基调，对Boo的传说 对夜行路的恐惧都不是简单的好奇和幼稚，而是一种刺探，是结结实实的体验。没有黑暗化，恰到好处地展示了人的心理的晦暗处多是源自于童年。
至于像我这样怀着“因为他们往往人格未成型”的理由，声称“厌恶12,13岁以下的小孩子”的人，能喜欢影片中的兄妹，自不可能只是因为演员演技。六七岁的Scout和十二三岁的Jem年龄上处于他律道德阶段/道德实在论阶段，和自律或合作道德阶段，然而人格上---托父亲基因和教育的福---已然有了佩里所谓二元论(dualism)水平、相对论(relativism)水平和约定性(commitment)水平的雏形。在黑人Tom仍被宣告有罪后，兄妹俩那股强烈的沮丧，已经不止是孩童那种因为/通过父亲的失败而沮丧的简单思维。
人性方面。经济大萧条的波及使农业受到畸形的积极影响，也就是说农业“本不该”是骄子但“被迫”成了第一名，(镇上的万圣节靠农产品会展支撑，而此时Scout装扮成火腿我觉得是莫大讽刺，相信我芬奇一家请小沃特吃的烤肉在当时绝对稀罕，在芬奇家也不会常见);美国政治的痼疾---种族歧视---别忘了尤其是在南方;以及经久不衰的鲍勃角色、怨妇角色，Boo的恐怖形象是如何被塑造起来的……
而这时，在芬奇家、在Atticus身上，一种气质由内而外:他受过高等教育，世上没有他解释不清楚的事情，他安抚怨妇、被恶人啐了口水不会失态，他在法庭上慷慨陈词而文质彬彬、在弱势群体面前仁慈而尊重、在被群攻(但其实那群人除了看他是白人，多少有些敬畏于他的气场，仍是先礼后兵)时坚毅如山正直如松，他做着“应该做但大多数人不愿意做的事”(当时女邻居说到这句话我只是猛然记起我的旧事)，以及，他告诉儿女mockingbird的故事……
于是他的气质气场产生一种有效的辐射:不明显的如家中那位和蔼知性的黑人保姆，明显的如说那句话的女邻居、如片尾“抵赖”鲍勃是自己害死了自己的警长，如休庭之后，整层二楼为之起立行注目礼的黑人们，以及屏幕外的观众… 本色演出的派克因此获了学院金球双料;Atticus一角更是被列为百年第一银幕英雄(漫威大法的heroes都显得苍白无力;扯句题外的，民主和人性关联如此紧密，我发现喜欢法学的人总会搭配以伦理学也不见怪了);在派克得了学院奖的翌年即1964年，Sidney Poitier成为奥斯卡历史上的第一位黑人影帝。
一时不再多说。作为一部成功的文学作品改编影片，讨了不必纯靠语言张力的巧，如此洞若观火。