万历十五年读书笔记1500字


東 发表于 2017-11-13 16:34:05.0      

浏览: 60581 回复: 0 标签: 历史      

    看完戚继光这一章节后,我脑子首先想到的是“矫枉过正”这一四字成语,大概极明白的说明了眼下自己的处境,比如,纠正长期以来懒散的读书习惯,再比如一时兴起对于一本书产生了他人不可理解的热情,又在这种热情的催化下使得脑中本以复杂的欲望动机更显跃跃欲试。需要检讨的是我个人的读书状态,时好时坏,差异过大,一时好,文字如过心之玉,虽淡却深,一时坏,文字又如轻烟,心绪只会更加浮躁,所以,而今的动笔更多是在矫正以往的疏忽,大概太过认真,眼下极认死理,就不免“矫枉过正”了,不过,再一想也未免不是好事,一般来说,以我个人的经验,偏右之后,总要极左一阵,渐渐也就趋中,逐步左右平衡了。

    这时候再回头看海瑞这个人物,已没有几年前那样单纯的喜爱了。大概极纯粹的人和事,年轻人总是极为推崇的,而过了一个阶段,经历一些不大不小的事,事到如今再读黄仁宇笔下的海瑞,心头就难免令起一番别的滋味。纵观整个万历朝,无论大小文武百官,还是皇帝自己承认与否,始终难以摆脱一个人的影响,或者说整个朝代可以分为“奉张时代”和“倒张时代”,这个张当然就是张居正,这个人对整个当局上上下下的影响之广之深,可以说从某个方面再次体现了当局的高度中央集权,那么有没有例外呢?有的,我想海瑞就是个例外,他本人也的确是个例外,出身并不高贵且偏远在小小的海南一岛,但其性格的坦率不阿却让惯性使然的当局有了一些振聋发聩之感。纵观他的一生,起起落落,几起沉浮,大概是“性格决定命运”的最佳诠释。

    我个人并不喜欢这句笼统的不带个人情感色彩的人世总结,也可能出于自身性格的乖张,在我心目中的这句话,多少看来并不是给予一个英雄式人物的褒义评价,后人到底做了什么?可以随便给予前人一个总结式的大帽子?冷眼旁观的随意张口?命运是这样深刻宏大且多数情况下不由个人意志为转移的事件,多少因素左右其中,本着对于历史人物的起码尊重,我觉得免开尊口不失为上上策。

黄仁宇对海瑞的描写前半部即为白描,直到将要结尾的地方才发出了一些感概,感概这位出生于海岛之南的人,将经书典籍里的“士”精神发挥到了极致,而这个时代的整个社会,“士”精神不过是文官们口头相传的“阳”,大家争相追逐个人私利的“阴”已成为社会风气。

     个人觉得黄仁宇对海瑞也罢,张居正也罢,并没有像描述申时行以及戚继光那样付诸了很多情感。对每个历史学家来言,都有自己喜好上的偏爱,这一点从文字赋予的情感就能看出一二。比如前一章对申时行的“诚意”说以及申时行内心对万历皇帝从励精图治到最后的消极怠工的转变所作的一连串心理描述,读来总令人唏嘘感叹。以至于后来谈到戚继光这一当朝最重要,最伟大的军事家时,也是从他的苦心经营再到他最后的政途失意,所用笔墨随处可见作者赋予这位重要历史人物的深切感情。这位当朝最伟大的军事家生前也曾实现了一多半其军事理想,而这一般功劳又不得不谈到他本人与张居正的合作乃至亲密的关系,那么一个军事家在明明知道本朝文官当道的情况下,为了实现军事上一点自我理想,这样做法上的务实,又何必为后人所诟病呢?从中也还看出了作者对张居正这一重要历史人物的功过分析,结论黄仁宇先生始终没有正面提出,但具体到他对每个人,每件事的影响,黄的分析真是既细致又客观完备。

转载请注明该读书笔记出自读友吧!http://www.duyou8.com/notes/706
1 2

你可能还喜欢:

我要说...

你还未登录,没有权限进行该操作!请先登录注册

回复:

同读一本书 第33期

万历十五年

万历十五年
作者:黄仁宇
领读人:東
开始时间: 2017-11-10 00:00:00.0
结束时间: 2017-11-20 00:00:00.0

分享
广告
同读一本书QQ群
读书笔记QQ群













读友中心


登录

注册

Copyright © 2012 同读一本书,分享读后感,记录读书笔记,交流读书心得蜀ICP备17006573号-1