疯狂动物城观后感1500字(2)

疯狂动物城观后感4

在经历了春节档的疯狂之后，近期的电影市场跌至2019年开年来的冰点。在最新出炉的单日电影票房中，上周四单日大盘仅仅只有4570万元，未能闯过5000万大关，电影市场急需新鲜血液的出现。

上周五，《叶问3》和《疯狂动物城》两部新片同时上映，合计拿下超过58%的排片份额，彻底改写了之前老三片统治市场的尴尬。其中，作为猪年第一部同步北美市场引进的电影，《疯狂动物城》的出现也预示着消停了月余的好莱坞大片将卷土重来。

数据

口碑超高 一线城市排片达两成

作为迪士尼2019年首部推出的热门动画，截至上周五上午，《疯狂动物城》在北美知名影评网站烂番茄上收获63篇媒体综合评价，好评率高达100%，媒体打分达到了惊人的8分。

在豆瓣上，已于海外抢先观赏《疯狂动物城》的中国观众也送出高分，影片得分也达到了近期最高的9.2分。“5分钟一小笑，10分钟哄堂大笑，五星好评!”“无论是人设，世界观，动画制作，还是剧本，都挑不出毛病”等评价成为《疯狂动物城》给绝大部分观众留下的印象。

值得一提的是，该片是猪年春节后首部与北美市场同步上映的好莱坞大作。这一同步效应，也为《疯狂动物城》带来了不少排片上的便利，尽管有着《叶问3》这样经过了长久酝酿的老牌压阵，但是《疯狂动物城》全国市场15.88%的排片量依然压倒了此前一直保持领跑地位的《美人鱼》，成功占据单日排片榜的第二位。其中，包括北京、上海、广州等一线城市，《疯狂动物城》的排片比例高达20%。一二线城市领跑，已经成了好莱坞动画大片在排片上的市场特点。

故事

旧瓶新酒 迪士尼拟人靠还原

《疯狂动物城》由迪士尼动画打造，《冰雪奇缘》《超能陆战队》金牌主创倾力打造，讲述兔朱迪和狐尼克这两位性格相左的天敌阴差阳错成为拍档，一同踏上冒险旅程，惊天悬案的故事。

据执行制片人约翰·拉赛特和导演之一的拜恩·霍华德介绍，此前《幻想曲》《小飞象》等电影中动物的拟人化，让迪士尼尝到了不少甜头。这次迪士尼更加大胆，干脆构筑了一个没有人类只有动物的世界。而兔朱迪和狐尼克这对性格差别极大的拍档，在角色设置上，也参考了不少之前好莱坞经典电影中的男女主角搭档。

虽然从故事形式上，《疯狂动物城》有一些旧瓶装新酒的意味，但是为了酿好这瓶新酒，主创也是煞费苦心。据影片制片人克拉克·斯宾塞介绍，为了保证角色的动物性，影片的创作团队特地拜访全世界的动物专家，还曾前往非洲实地考察，只为尽可能真实地还原动物生活的习性。

好莱坞进入火拼月

高质量的《疯狂动物城》的正式入市，也意味着休整了一个多月的好莱坞大片们将重整旗鼓。接下来，电影市场中还将出现多部好莱坞大片的身影，包括《飞鹰艾迪》《荒野猎人》《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》等。除了影片质量大幅度增加以外，明星云集也成为了本月好莱坞大片的最大特点。

疯狂动物城观后感5

在观看《疯狂动物城》之后，我首先，对电影背后的商业大片的制作水准与拍摄的专业角度方面没有一点的经验。所以就不予评论了，不过可以从动物的皮毛，眼睛的细腻程度，还有每种动物之间独有的行为举止的细腻刻画描写与很多动态模糊视角的切换与很多专业的让我这种对影视拍摄技术一无所知的人都能看出其深厚的拍摄功底。对于其精妙的拍摄技巧来说，这部电影配合3d的确是一部看起来真的是很爽的电影动画。不过在这里我想说说的是将对自己稍微擅长的编剧与故事剧情内容的这个角度阐述我对这部动画编剧上的一点观点与自己的想法。下文的所有观点都可能比较肤浅，所以希望大神能多多包涵。

首先，看这个动画的标题，原英文名叫《zootopia》。按照分解词根的方式来看，就是zoo与utopia俩个词的意思，动物园与乌邦托。这部电影，从名字开始，就刻上了他的政治色彩会比较浓郁。虽然这部电影披上了卡通的外衣，动物的皮毛。但这一切始终摆脱不了他的核心思想，就是动物理想国的本质。我在思考，如果按照对一篇文章的写作手法来解读一篇文章的核心内容为蓝本，套用在zootopia这部电影的故事叙述当中时，可不可以理解为这部电影就是借物喻人?用动物代替人类，更和谐幽默的诉说一个在现实当中沉重而又令人深思的话题。——种族歧视?与社会的一些弊端问题?与如何打造一个令人向往的乌邦托?

迪士尼的动画，始终围绕着一个主题“迪斯尼所带给你的将全部是快乐的回忆，无论什么时候。”没错，对于一部商业快餐性质的动画片，《疯狂动物城》不仅在商业电影的制作上实力雄厚，而且还具有野心的构入了当下美国最突出的社会问题。比如当下不断爆发的黑人暴乱与华裔对华裔警察被判不公的游行示威等，还有两党之间的勾心斗角在背地里所干的那些勾心斗角的违法行为等。不过这些残酷的现实问题都在可爱的动物之间与导演与主编的视角切换与故事线上变成了一部完美结局的happy end。想必拍摄组与导演都是热爱美国的爱国者与希望迫切改变现状的努力践行者。为什么这么说?我如下来解析。

第一层解读，故事首先说到的是兔子被肉食者欺负，被打上了只能被欺负的印记，而狐狸被吃草者欺负，阶级的偏见性被彼此划上了有说不清道不明的隔阂。说明了日常生活里，肉食者与食草者之间就有着潜移默化的分割。就算当兔子第一次进入城市后看见多么繁华，美丽，多样性的形象，与多么和谐的社会表象。社会当中的许多问题都在兔子随后的故事当中被每一个细节给慢慢的展露出来。

首先就是上司的偏见，虽然表面看是为了保护兔子的安全，实际上是对兔子这么一个瘦弱的身躯的蔑视与歧视。也反映了美国当代的许多职业当中对女性的偏见心态与对女性不平等的要求。

再次在电影后半段对兔子和狐狸独白当中可以看到的食草者对肉食者的防范与戏弄偏见。这里的解读可以看做美国对当前的固有阶级顽固性的一种思考。在描述狐狸小时候的经历当中，小食草动物们的行为犹如美国的三k党一样。让我一下子在脑海里进行了很深刻的联系与联想。而阶级的顽固偏见让小狐狸没有机会成为社会里面体面的一份子，所以只好耍诈使小聪明。狐狸没机会去大象的冰淇淋店购买冰淇淋这个故事桥段与狐狸责问兔子第一次说出所谓的真相并在腰间带着防狐狸喷剂是不是依然还在歧视肉食者的桥段表现的尤为突出。而这一切都被导演和编剧看在了眼里，从而刻画在了动画里。

第二层解读，就是种族歧视问题。这个问题就描绘在了狮子市长与绵羊副市长之间的对话，与随后一系列案情发展与阴谋的逐渐探索的过程中被刻画出来。而此时，食肉者在城市里的10%比例被绵羊副市长说了出来，这个比例可以当做把肉食者被描绘成了美国的黑人，而食草者成为了美国的白人。我先不说对黑人白人歧视方面的描述是否靠谱，但有点可以从导演与编剧选择白人是食草动物，而黑人是肉食动物当中就看出，他们都是白人。他们更愿意把白人描绘成平时看起来人畜无害的食草动物，而黑人更具攻击性。而这已经是在歧视了，但我不知道是不是属于我的过度解读，但是我觉得这方面的选择并不妥当。不过编剧可以说，这只是故事，不要生搬硬套。对于如何改变白人与黑人之间种族歧视的问题，动画给出了自己的答案，这是政治家的阴谋。需要广大群众的理智与爱国人士对真相不懈努力的挖掘才能找到最根本的解决办法。这样，就不会把像特朗普这样极端种族主义者如绵羊副市长那样推上政治的舞台中央了。这里也变相的说明了，迪士尼并不喜欢种族主义浓郁的政治家。

第三层解读，我想说的是政治问题，对于狮子是市长，绵羊是副市长的这个剧情，可能有点像奥巴马与希拉里之间的微妙关系。虽然故事剧情完全不同，但是可以从狮子市长的傲慢与偏见里可以看到美国领导层之间的主从关系是多么的微妙，而其内部的政治斗争是多么的黑暗。然而政治斗争与种族问题又难以彻底的分开。在谈到政治这个方面的问题时，我不得不提一下动画里最搞笑的一个情节，那就是对基层树懒公务员的调侃与讽刺真是淋漓尽致。也侧面讽刺了美国当代的基层公务员的懒政，惰政。而在社会法律面前，又如其名flash一样，违法飙车。看完这些层次上的东西后，我觉得虽然这部动画片在给人快乐的同时又想说出一个新的高度，但是逻辑上面很多依然存在问题，无法让人信服他的故事细节来自圆其说。而这部动画片想阐述的一些思想也表达的十分隐晦。比如我想问导演，对于主体是食草动物的世界里狮子是为什么当上市长的而不是绵羊?我没有答案，或许答案就是我猜测的那样。也为什么只有兔子说自己第一次破案的时候才让社会的食草动物开始表现出激进的反思与开始社会运动?之前呢?在主体食草动物开始反对食肉动物一起生活的时候，媒体的报道员是豹子与熊猫。我不知道导演知不知道熊猫其实也算肉食动物，那媒体的主宰也就是肉食动物吗?这样的媒体如何让主流食草动物信服呢?在这个方面，谁是白人，谁又是黑人了呢?最后牛局说要狼和一个啥动物做便衣特工的时候，狼带上了绵羊头套是不是表示要钓鱼执法呢?是不是又有点歧视山羊族群了呢?等等。可能山羊群族在动画里就是坏人的代表，在动画里被刻画成坏人种群的化身了。也能说因为这里是乌托邦，所以没有歧视，哪怕百分之十的肉食者依然可以站在社会的顶端。

最后，我想说故事当中对人物角色在现实生活中的切换与与代表性有点模糊，而对于更深层次的社会问题的挖掘与探讨有点浅尝辄止，可能迪士尼的动画并不需要那么露骨的讽刺与深层次的批判。但导演与编剧本来想让大家抛弃偏见，想让大家抛弃种族歧视，想让大家都充满爱，都相互信任，建立一个动物乌托邦。但是在故事细节方面依然没有细腻的处理好这些问题。潜移默化的在希望消除偏见的同时，又戴上了偏见的头套。也许是我理解错误了，这可能是一个笑料罢了，但我这样的人，并没有笑。但是我知道这部电影也是努力了。包括许多让人惊喜的小彩蛋看过的人都知道，没看过的人也可以去看看。

总之，这部电影值得有一个不错的分数。也值得以后有一个不错的票房。

“迪斯尼所带给你的将全部是快乐的回忆，无论什么时候。”是的，图个快乐就好了。